. Al inicio de su intervención. Hogan ha querido solventar dudas sobre el futuro de los pagos directos, tras las múltiples reacciones y comentarios que se han escrito y dicho tras la publicación de la Comunicación. “Los pagos directos van a continuar siendo una parte esencial de la PAC” ha sentenciado Hogan.

También se ha mostrado contundente en la continuidad de los dos pilares de la PAC. La gran incógnita va a ser el presupuesto con el que se cuente y que va a condicionar como será la propuesta de la futura PAC. El marco financiero para el siguiente período se tiene que definir en el primer semestre de 2018, tras lo cual, la Comisión Europea presentarían las propuestas legislativas de la futura PAC. Hogan ha avanzado que hay que tapar el agujero que deja el Brexit así como los fondos que se van a desviar a otras prioridades y compromisos, por lo que si los países quieren que la PAC cuente con el mismo presupuesto, tendrían que pensar en elevar su participación del 1% actual del PIB a un 1,1% o 1,2%.

Ayer, en una presentación informativa de la Comunicación, que hizo en Madrid, Ricard Ramón, experto de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea, señaló que si se contaba con menos presupuesto no por eso la PAC iba a ser menos eficaz, solamente habría que buscar fórmulas para que estuviera mejor repartido.

El pago verde, tal y como lo conocemos hasta ahora, es muy probable que cambie. No hay que olvidar que recientemente, el Tribunal de Cuentas de la UE ha sentenciado que este pago verde ha generado una gran complejidad burocrática y ha sido ineficaz medioambientalmente porque primaba prácticas que el agricultor hubiera hecho en su gran mayoría.

La ecologización de la PAC no se va a perder en la futura que se legisle, pero será incluso más ambiciosa, según ha avanzado Hogan. También ante los comentarios y reacciones que se han hecho, el Comisario ha negado que la Comunicación tenga intención de ir hacia una renacionalización de la PAC.

Los planes estratégicos de PAC que cada país debería preparar, según recoge la Comunicación, son una forma de dar mas subsiedaridad a los estados miembro pero no autonomía, ya que las propuestas de cada estado miembro tendrían que ser previamente aprobadas por la Comisión. En estos planes estratégicos, cada país definiría sus objetivos y las medidas que necesita para conseguirlos, como podrían ser pagos desacoplados, pagos acoplados, ayudas a la inversión o acciones medioambientales.